Garmin neste

[fjellaffen]

Tror det blir Garmin neste gang. Må prøve noe nytt og ikke henge seg opp for mye i det samme. TT er sikkert bra, men det er nok Garmin også som har lang fartstid på GPS.

[parabol]

Tror det blir Garmin neste gang. Må prøve noe nytt og ikke henge seg opp for mye i det samme. TT er sikkert bra, men det er nok Garmin også som har lang fartstid på GPS.

Hvorfor det ?

[fjellaffen]

Som du undertegner. Må bare prøve noe nytt, selv om jeg har brukt Garmin før. Dumt å tro at noe er best.....,

[Pietro]

Har hatt 3 stk Garmin hvorav 2 var Nũvi og grunnen til at jeg konverterte til TomTom var først og fremst den utrolig håpløse prosessen for å få oppdaterte kart. Det var hvertfall tidligere en lang og kronglete vei via et dårlig designet web-grensesnitt for å få bestilt og/eller registrert aktiveringskode og få tilsendt CD/DVD med nye kart. Har beholdt en 60 Csx for turbruk
(Desuten er TomTom basert på Linux )

[halvard]

Tror det blir Garmin neste gang. Må prøve noe nytt og ikke henge seg opp for mye i det samme. TT er sikkert bra, men det er nok Garmin også som har lang fartstid på GPS.

For all del, det er sikkert lurt å prøve litt rundt hvis du ikke er fornøyd med det du har.
Alle typer GPS har sine sterke og svake sider. Etter min mening er hovedfunksjonaliteten til en GPS å kunne guide deg fra A til B og fortelle deg når du vil være framme. I tillegg må enheten være brukervennlig. Resten er bare "kjekt å ha" for å sette det litt på spissen.
Jeg har kjørt side-om-side test med bl.a Garmin og TomTom. Garmin var den som uten tvil hadde størst problem med å velge en fornuftig rute. I tillegg er brukergrensesnittet i Garmin lite intuitivt (synes jeg) slik at man må trykke mye for å få gjort noe spesielt (hvis Garmin i det hele tatt støtter funksjonaliteten).

Skal du absolutt bort fra TomTom vil jeg anbefale at du kikker litt bredere enn å hoppe direkte på Garmin. Det er mange flere der ute som gjør en vel så god jobb.

Lykke til, og velkommmen tilbake ved en senere anledning.

[runarg]

Moderator Edit: Flyttet til et mer passende forum. Det hadde jo egentlig ingen ting med GO å gjøre....

[sig]

Hvordan er Garmin på å kalkulere tiden på ruten riktig? - er vel den tingen som irritere meg mest.... helt håpløst når TT bommer med en over en halvtime på en tur som tar 1:50 hvor ferden for det mest går på E6 på Østlandet.

Blir jo til at man må dobbelsjekke med andre alternativer når man driver å sjekker ut sommerferien.

[vestenfjell]

Dei Garmin eg har vert borti har vert svært bra i å kalkulere riktig køyretid, men er ikkje dei nyare TomTom med IQ Routes også bra til å kalkulera
riktig køyretid ? Eg har i allefall fått inntrykk av det av dei som har TomTom med IQ Routes.
Det som eg synest er svært bra med TomTom og Garmin er at dei oppdaterar karta sine fleire gonger i året.

[runarg]

er ikkje dei nyare TomTom med IQ Routes også bra til å kalkulera riktig køyretid ?

Jeg har svært god erfaring med IQ-routes. Men selvsagt kan det sikkert finnes steder der de kan bomme, akkurat som Garmin kan bomme.

[sig]

Ingen endring på kalkulering med IQ på de strekkene jeg har kjørt. Det virker ikke som det jeg har kjørt tidligere selv en gang blir tatt hensyn til.....Kjørt mange ganger denne strekningen og den er like ille kalkulert uansett....

Er kalkuleringen bedre i utlandet enn i Norge?

[runarg]

Ingen endring på kalkulering med IQ på de strekkene jeg har kjørt. Det virker ikke som det jeg har kjørt tidligere selv en gang blir tatt hensyn til.....Kjørt mange ganger denne strekningen og den er like ille kalkulert uansett....
Er kalkuleringen bedre i utlandet enn i Norge?

Det er endring på alle strekningene jeg har kjørt - til det bedre. Og hvordan vet du at det du har kjørt selv ikke er tatt hensyn til? Ikke lett å vite når IQ-routes bygger på data fra 1000-vis av brukere? Og min erfaring er at IQ-routes er like bra i utlandet som i Norge

[Drakh]

Har samme erfaringer som deg Gunnar. IQ-routes fungerer veldig bra der jeg har kjørt.

[Gunnar Nystul]

+ 1

[sig]

Og hvordan vet du at det du har kjørt selv ikke er tatt hensyn til? Ikke lett å vite når IQ-routes bygger på data fra 1000-vis av brukere? Og min erfaring er at IQ-routes er like bra i utlandet som i Norge

Tja. når jeg har kjørt der i mange år, og har brukt kalkulert rute hver gang, kjører der min to ganger om dagen. Holder fartsgrensene om ikke mer. evt enda flere som kjører der er jo bare til min fordel....men nei... samme feilmargin i dag som det var første dag med IQ. (jada, jeg deler ruteinformasjon med TT).

Kjører en annen sted en til to ganger i uken. Også i fartsgrensen om ikke over... heller ikke noe endring siden første gangs IQ.

Jeg har ikke noen tro på at de andre brukerne drar ned snittet akkurat på den tiden som TT feilregner...

Senest her i dag skulle jeg kjøre et sted på ukjent vei (grei asfaltert vei), fikk 17 min. Syntes det var i meste laget, så jeg startet stoppeklokken. Tok litt over 11 min. Det tilsvarer ca 35% feilmargin. Noe som i min øyne har gjort at tiden som vises som ankomst i stor grad er en gimmick.... Dere treng ikke være enige, men min mening kan ingn ta fra meg.....

[sig]

Hadde vært moro å sjekket en nyere Garmin, noen som har en de kunne tenkt å lånt bort litt?